1787: Constitución de Estados Unidos adoptó.
En los debates sobre la adopción de la Constitución de los Estados Unidos existen amargas discusiones sobre quién debe ser permitido votar. En particular, los Estados esclavistas insisten en que se permita a los hombres blancos solamente a votar, sin embargo, exigen a la vez que pueden contar sus esclavos negros al calcular a cuántos miembros de la Cámara de Representantes de cada estado tiene derecho to.The Convención Constituyente no puede acordar cualquier norma nacional los derechos de voto por lo que dejar en manos de cada estado. Esto da lugar a un sistema absurdo de que el gobierno federal determina quién puede ser un ciudadano de la nación en su conjunto, pero cada estado determina cuál de sus ciudadanos tienen el derecho de voto (o, más exactamente, cuáles de sus ciudadanos será denegada el derecho a votar).
La mayoría de los estados decreto que sólo los hombres blancos son elegibles para votar, y la mayoría limitan el voto a los varones blancos que son dueños de una cierta cantidad de propiedad. (En otras palabras, si usted es un aprendiz, o un inquilino, o sin hogar, no se puede votar.) Debido a que sólo una pequeña minoría de los hombres blancos poseen bienes suficientes para calificar, la gran mayoría de la población se le niega el voto . Según algunas estimaciones, el porcentaje de la población elegible para votar en la elección presidencial de 1800 es más del 10%.
(Tenga en cuenta que en virtud de la Constitución original el único oficinas federales cualquiera podía votar directamente para eran miembros del Congreso (Cámara de Representantes) debido a que el presidente fue elegido por el colegio electoral, y los senadores fueron designados por los gobiernos de los estados. Todavía no podemos votar directamente por el Presidente , por lo que Bush ocupó la Casa blanca en el 2000 a pesar de que Gore recibió al menos 500.000 votos más.)
1777-1807: Las mujeres pierden el derecho de voto en todos los estados.
Los estados de Nueva York, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, y que habían permitido previamente que las mujeres voten revocar esos derechos. Después de 1807, ningún estado permite votar a las mujeres.
1790: La ciudadanía se limita a “blancos”.
La Ley de Naturalización de 1790 establece explícitamente que sólo “blancos” libres inmigrantes pueden convertirse en ciudadanos naturalizados. Desde “blanco” se define como la ascendencia europea pura, esto evita con eficacia los inmigrantes de cualquier otro lugar (o inmigrantes de raza mixta) se conviertan en citizens.And naturalizarse por el mito de que los nativos-americanos son “ciudadanos” de sus naciones “soberanas” indios” ”(es decir, las reservas), no pueden ser ciudadanos de los Estados Unidos. Por lo tanto, los indios no pueden votar.
1788-1856: La lucha para eliminar las restricciones de propiedad.
Durante 68 años hay luchas y movimientos en los distintos estados para eliminar las restricciones de la propiedad en el derecho al voto. Estas batallas son a menudo amarga y ocasionalmente violent.In las elecciones estatales de 1821, por ejemplo, tres de cada cuatro hombres de la ciudad de Nueva York no cumplen con el requisito de propiedad y no pueden votar (las mujeres, por supuesto, no pueden votar en absoluto no importa lo ricos que son). En los próximos años una intensa lucha política y, finalmente, se libra con éxito para eliminar todos los requisitos de propiedad para los votantes masculinos. Pero sólo para los varones blancos. Los requisitos de votación para los hombres negros libres en realidad se incrementa. El resultado es que de los 12.500 hombres negros libres en la ciudad de Nueva York, sólo el 60 son capaces de votar en la elección de 1826.
1820-1865: Movimiento de la abolición de la esclavitud termina.
Los primeros esclavos africanos son traídos a América del Norte en 1619 (un año antes de la llegada del Mayflower). Resistencia comienza inmediatamente con levantamientos de esclavos intermitentes y las frecuentes fugas. A menudo, los esclavos fugitivos se unen a las tribus indígenas que luchan para defender las tierras tribales contra la invasión blanca y la expansión del esclavo oposición system.Political a la esclavitud entre los blancos en los estados del norte comienza a fundirse a principios de los años 1820. Con la fundación de la Sociedad Americana de Anti-esclavo en 1833, un amplio movimiento político, interracial ha comprometido a poner fin a la esclavitud comienza – abiertamente en los estados del norte, de forma clandestina en el sur. Este “movimiento de la abolición” crece en tamaño e intensidad y se encontró con la oposición cada vez más violenta de los dueños de esclavos y los estados esclavistas. Abolicionistas son detenidos, golpeados y asesinados, sus casas se queman y destruyen sus prensas.
Pero dentro del movimiento de la abolición hay desacuerdos amargos sobre el futuro de los esclavos liberados. Algunos favorecen la plena ciudadanía, incluyendo el derecho al voto, otros abogan por alguna forma de ciudadanía segunda clase sin derecho a voto. Muchos quieren expulsar a los esclavos liberados y enviarlos “atrás” para África (aunque, por supuesto, la gran mayoría de los esclavos haber nacido en los Estados Unidos). En oposición a la Liga contra la esclava, estos “colonizadores” forman la Sociedad Americana de Colonización que envía 20.000 antiguos esclavos de África, donde se forjan la nación de Liberia.
1836: Tejas niega voto a los mexicanos.
Después repugnante de México en 1836, la efímera República de Texas, niega la ciudadanía (y el derecho a la propiedad) a cualquier persona que no habían apoyado la revolución. Todos los no anglosajones se supone que son parte de esa categoría – incluso aquellos que habían luchado por la revolution.When Texas es admitida en la Unión como estado esclavista en 1845, los mexicanos en Texas restantes se les concede la ciudadanía y los derechos de propiedad de los Estados Unidos por la gobierno federal – en teoría. Pero los mexicano-estadounidenses que tratan de votar independientemente enfrentan a golpes generalizados, quemaduras, y linchamientos – excepto en los casos en que los grandes propietarios obligan a sus empleados a votar como un grupo bajo la supervisión de sus capataces que aseguren que todos ellos votar por los candidatos preferidos de los propietarios.
Después de la Guerra Civil, los métodos empleados en Texas y otros estados del sur para negar los derechos de voto a los negros también se aplican a los mexicano-americanos.
1848: Mexicano-estadounidenses se les niega el derecho a voto en el suroeste.
En virtud del tratado de Guadalupe Hidalgo, que termina la guerra mexicano-estadounidense, los mexicanos que permanecen en los nuevos territorios conquistados por los EE.UU. se supone para convertirse en ciudadanos de pleno derecho de los Estados Unidos de acuerdo con la legislación que se supone que el Congreso de California pass.For que la legislación adopta la forma de admitiendo que en la Unión como un estado libre en 1850. Aunque técnicamente ciudadanos de Estados Unidos, los mexicano-americanos, tanto en Texas y California se les niega el voto a través de la violencia y el estado de las leyes de “elegibilidad del votante”. (En otras palabras, en lo que respecta a la votación que hay similitudes entre las situaciones que enfrentan los mexicano-americanos y los negros “libres”).
Los territorios de Arizona y Nuevo México, sin embargo, no son admitidos en la Unión como estados hasta 1912. Durante los 64 años transcurridos entre la firma del tratado y la condición de Estado, los mexicano-americanos en esos territorios se llevan a cabo en una especie de limbo legal no ciudadano sin el voto y donde sus derechos civiles pueden ser (ya menudo son) violan fácilmente. Durante este período, todas las leyes, reclamos y disputas relacionadas con la tierra, el agua y el ganado son promulgadas por los políticos y resueltas por los jueces que son elegidos sólo por los colonos blancos que están disputando las subvenciones y los hechos que se remontan a las épocas de México y España. En algunos casos settlment de estas disputas tomar generaciones, y muchos mexicano-estadounidenses creen que la larga demora en la concesión de los derechos de voto les está conectado directamente a la fortuna en juego.
1848-1920: Movimiento del sufragio de las mujeres.
En 1848 la primera Convención de los Derechos de la Mujer en Seneca Falls, Nueva York. Exige que las mujeres se concederán todos los derechos como ciudadanos de pleno derecho, incluyendo el derecho a vote.For los próximos 72 años, las mujeres – y algunos seguidores masculinos – hablar, petición, el vestíbulo, demandar, protestas, marchas, y participar en la desobediencia civil, por el derecho a votar. Ellos palizas valiente, ataques de turbas, violación, prisión, confiscación y destrucción de la propiedad, divorcio forzado (y la consiguiente pérdida de los niños), la alimentación forzada de los huelguistas de hambre, y el asesinato, para luchar por su derecho a ser ciudadanos de pleno derecho.
1850: La inmigración asiática.
Con la fiebre del oro de California, la inmigración asiática llega a ser significativa, por primera vez, sobre todo en el oeste de Estados Unidos. En virtud de la cláusula “sólo para blancos” de la Ley de Naturalización de 1790, los inmigrantes asiáticos no pueden ser ciudadanos – pero ¿qué pasa con sus hijos nacidos en Estados Unidos? Los funcionarios del gobierno tratan de evitar este “problema” mediante la prevención de las mujeres asiáticas de llegar a la costa. Muchos son enviados de vuelta, pero algunos de detección de evitar y se las arreglan para salir de la nave. Y algunos hombres asiáticos se casan con mujeres de otras razas – algunos de los cuales son ciudadanos – lo que sucede cuando sus hijos llegan a la edad de 21 años?
1856: Restricciones de propiedad removidos.
El último estado para eliminar finalmente la calificación es propiedad de Carolina del Norte en 1856.
1861-1865: Guerra Civil y Emancipación.
La lucha contra la esclavitud finalmente conduce a la sangrienta guerra civil. 360.000 soldados de la Unión – blanco y negro – mueren a derrotar a la esclavitud. Es decir 130 de cada 10.000 personas en los estados del norte. (En comparación, las muertes en la guerra de Vietnam numerados 3 de cada 10.000.) La Proclamación de Emancipación (1863) y la 13ª Enmienda (1865), finalmente, terminar con la esclavitud como un concepto jurídico (aunque el tratamiento real de los aparceros, arrendatarios, y plantación trabajadores sigue se parecen mucho a la esclavitud en todo menos en los trámites legales).
Sin embargo, todavía se deja a los estados individuales para determinar quién es elegible para votar. Algunos estados del norte se extienden el voto a los negros – pero la mayoría de los estados no lo hacen.
1867: Enmienda 14 extiende la ciudadanía a los negros.
En virtud de la enmienda 14 se requiere que todos los estados a reconocer los machos Negro (y blanco) como citizens.But por primera vez las mujeres de todas las razas se excluyen de forma explícita en la Constitución de la plena ciudadanía en lo que respecta a la votación.
1868: Mujeres petición de que el sufragio de las mujeres se incluirá en el proyecto de Enmienda 15a.
Los hombres del Congreso niega su petición.
1870: 15a Enmienda extiende voto a los negros.
La adopción de la 15ª Enmienda en 1870 se extiende el derecho de voto a los hombres negros – en theory.In realidad, no es enorme resistencia a la intención de la 15ª Enmienda, sobre todo en los estados del sur, sino también en el Norte y el Medio Oeste. La violencia y represalias económicas se utilizan para intimidar y evitar que los hombres negros de votar.
La 15ª Enmienda no se aplica a los nativos americanos o asiáticos porque no pueden ser ciudadanos. Del mismo modo, no se aplica a los mexicano-americanos en Nuevo México y Arizona debido a que viven en los territorios que aún no son estados. Aunque legalmente elegible para votar en Texas y California, los mexicano-americanos están todavía niega el voto a través de la violencia y represalias económicas.
1867-1877: Reconstrucción.
Durante el período de la reconstrucción, cientos de miles de hombres negros en riesgo sus vidas y bienes a votar, y muchos son elegidos a la oficina. De hecho, para un período a finales de la década de 1860, más los afroamericanos están registrados para votar que los blancos en los estados de la antigua Confederación.
1877: Fin de la reconstrucción, el abandono de la 15ª Enmienda.
Debido a que muchos hacen trampa en ambos lados, el recuento de votos y el resultado de la elección presidencial de 1876 entre el republicano Hayes y Tilden el demócrata se disputa con amargura – en particular el recuento en el estado de Florida. Al final, todos los cargos en disputa son resueltas por un comité especial designado por el Congreso. Los republicanos superan a los demócratas en el comité por 8 a 7. Todos los conflictos se deciden a favor de los republicanos por una votación de 8 a 7. Hayes es declarado ganador a pesar de que la mayoría de los observadores imparciales creen que Tilden ganó el vote.It popular es ampliamente entendido que hay un acuerdo entre bastidores con los demócratas que representan la inmensa mayoría de los votantes blancos en el Sur. A cambio de los demócratas aceptar la victoria de Hayes, los republicanos prometen que Hayes retirará las tropas y funcionarios que han estado proporcionando al menos una protección limitada a los negros en el Sur. Y que la nueva administración Hayes dejará de hacer cumplir la Enmienda 15 y otras leyes de derechos civiles. Este acuerdo se conoce como la “Compromiso de 1877 “. El‘compromiso’es que los republicanos conservan el poder en Washington, mientras que los racistas blancos en todo el país se dan vía libre para oprimir y perseguir a los no blancos.
Hayes toma de oficinas, las tropas y los funcionarios se eliminan. valer los derechos civiles termina:
Reino del terror. El Ku Klux Klan y otras organizaciones terroristas racistas aumentan sus ataques contra los afroamericanos. Los negros son expulsados de su cargo. Hombres afroamericanos que tratan de votar son despedidos de sus puestos de trabajo, desalojados de sus hogares, golpeados, y en muchos casos brutalmente linchados. Propietarios negros se queman, las empresas negros destruidas, ciudades enteras afroamericanos son eliminadas.
Privación de derechos legales . Las leyes del estado de nuevo se pasan al sabotaje y dejar sin efecto la Enmienda 15a. Entre ellas se encuentran las llamadas “ pruebas de la instrucción ” que hacen que sea imposible para los no blancos se registren, y “cláusulas de abuelo” que restringen los derechos de voto a los hombres cuya abuelos habían sido elegibles para votar – un requisito que los descendientes de los esclavos no pueden posiblemente cumplir .
Impuestos al voto . Muchos estados imponen impuestos sobre el voto. Cualquier persona – Negro o blanco – que no pueden permitirse el lujo de pagar el impuesto no puede votar. Dado que los impuestos son altos y tienen que ser pagado en efectivo, el voto es por lo tanto limitada a los varones blancos ricos. En efecto, esto restaura un requisito de propiedad para la votación.
Las leyes de segregación . Leyes que obligan a la separación de las razas en la educación, los servicios públicos, instalaciones públicas y alojamiento, servicios sanitarios, transporte, fuentes de agua y así sucesivamente se pasan a través del sur y el medio oeste. Conocido como el sistema de “Jim Crow”, su objetivo es obligar a los afroamericanos en servilismo feudal-como, una forma de semiesclavitud. Los muchos negros que resisten son golpeados, encarcelados y asesinados. Sistemas similares se imponen en los estados occidentales contra latinos, nativos americanos y asiáticos.
En pocos años la mayoría de los negros son retirados de las listas electorales y se les niega el derecho al voto. Todos los afroamericanos que asuman cargos elegidos son expulsados. En Luisiana, por ejemplo, en 1900 menos de 5.000 afroamericanos están registrados para votar, debajo de un máximo de 130.000.
1870-1923: los asiáticos les niega la ciudadanía.
La Ley de Naturalización de 1870 modifica la Ley de Naturalización de 1790 a limitar a la ciudadanía “” Por lo tanto la prohibición que impide a los inmigrantes asiáticos y latinos se conviertan en ciudadanos naturalizados se continued.But la onda de mediados del siglo 19 de la inmigración asiática a California, otros estados occidentales, y el territorio de Hawai empieza a debilitar el “solo para blancos” disposición, en particular en lo que respecta a los niños que nacen en los Estados Unidos y por lo tanto son (presumiblemente) los ciudadanos americanos.white persons and persons of African
descent
En 1898 el Tribunal Supremo confirma que los niños de los asiáticos que han nacido en los Estados Unidos son automáticamente ciudadanos. En respuesta a este “peligro amarillo”, durante las décadas siguientes se promulgó una serie de “actos de exclusión”, tales como la Ley de Exclusión China de 1882, y al igual que varios “acuerdos de caballeros” y resoluciones judiciales para limitar (o evitar por completo) cualquier inmigración aún más por los asiáticos. En el marco del “Acuerdo de 1907 de Gentlemem”, por ejemplo, Japón limita la inmigración de sus ciudadanos a América. La Ley de Inmigración de 1917 – que se hace pasar por el Congreso sobre el veto del presidente Wison – restringe la inmigración de la “Zona barrada asiática”, que abarca todo el subcontinente de la India, todo el sureste de Asia, Afganistán, Persia (Irán), Arabia (y el resto del las islas del Pacífico “Medio Oriente”), Rusia asiática, y.
Al igual que con los afroamericanos, los latinos y los indígenas, la violencia, el linchamiento, y represalias económicas son ampliamente utilizados contra los asiáticos ya sean ciudadanos o no.
1878: Sufragio de la mujer enmienda introducida en el Congreso.
La modificación se introdujo en 1878. Lleva 42 años de lucha valiente para ratificar finalmente en 1920.
1890-1920: Algunos estados atribuyen a la mujer el derecho al voto.
En primer lugar Wyoming, a continuación, Utah, Colorado, Idaho, Washington y California extender el derecho de voto a las mujeres. Otros estados siguen.
1913: 17a Enmienda requiere elección popular directa de Senadores.
Después de décadas de la acción política y la presión pública del movimiento populista, una enmienda constitucional se pasa requiriendo la elección directa de los senadores por el pueblo en lugar de Senadores de ser nombrado por los legisladores estatales.
1920: 19a Enmienda se extiende derecho al voto a las mujeres.
Después de una lucha épica 72 años, las mujeres finalmente ganar el derecho al voto. Pero el prejuicio y la discriminación contra las candidatas y los titulares de cargos se prolonga durante décadas.
1924: La ciudadanía de los indios norteamericanos.
Congreso aprueba legislación que extiende la ciudadanía estadounidense a todos los indios nacidos en los Estados Unidos. Muchos estados siguen negando los nativos americanos el derecho de voto utilizando el mismo tipo de ficciones legales, violencia y represalias económicas que se utiliza para negar el voto a los negros, los latinos y los asiáticos.
1942-1952: Los derechos de ciudadanía de Asia.
Como una medida de emergencia para la guerra promulgada en 1942, los filipinos en los Estados Unidos y las Islas Filipinas se declaran ser ciudadanos americanos. Esto significa que son elegibles para el servicio militar. (En 1946 esta declaración la ciudadanía es revocada por la Ley de rescisión con el fin de negar su filipinos beneficios de veteranos, los derechos de voto, y por supuesto la ciudadanía.) Para fortalecer la alianza con China la Segunda Guerra Mundial, los actos de exclusión chinos se vuelcan en 1943.
En 1946, el acto de exclusión contra los inmigrantes del subcontinente indio se deroga. En 1952 todos los restantes actos de exclusión asiáticos son reemplazadas por la inmigración “sistema de cuotas” que permite un poco de la inmigración asiática, pero favorece en gran medida los inmigrantes europeos.
1944: “Solo para blancos” Las primarias fue Ilegal.
Después de que el “Compromiso de 1877” termina la reconstrucción, la mayor parte del sur de los negros se les niega el voto. Fuera de odio para Lincoln (republicano), la furia en su derrota por los odiados “Yankees” en la guerra civil, y la rabia por la Emancipación de los esclavos negros, blancos del sur se niegan a votar por cualquier republicano a cualquier oficina – nunca. Así, el “Sur Sólido” entra en ser – solamente los demócratas pueden ser elegidos. los blancos del Sur declaran a sí mismos con orgullo “Amarillo-perro demócratas”, lo que significa que si el Partido Demócrata designa a un perro amarillo para la oficina que votarán por el perro antes de votar por un republicano candidate.In términos prácticos, el “Sólido Sur” significa que el elección real es la primaria Democrática porque el demócrata que gana el nominatation gana inevitablemente la elección general. En muchos estados del sur, el Partido Demócrata controlado por los blancos decreta que sólo los blancos pueden votar en las primarias demócratas. Esto priva de derechos de manera efectiva los pocos negros que han conseguido registrarse para votar porque se les impide votar en las únicas elecciones que tienen un significado (las primarias).
En 1944, el abogado de la NAACP Thurgood Marshall gana Smith v. Allwright en el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que dictamina que las elecciones primarias “todo-blancos” son inconstitucionales. En muchas zonas del Sur, el Partido Demócrata evade este fallo simplemente proclamando ya no públicamente que sólo los blancos pueden votar en sus primarias. Formularios de registro de votantes no piden afiliación a un partido, por lo que queda por funcionarios del partido para determinar quién es un miembro del grupo y por lo tanto elegible para votar en las primarias del partido. Los negros no son aceptados como miembros del partido.
1945-1960: GIS luchan por los derechos civiles.
Cuando Negro, Latino, y las IG indios regresan de los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial (y más tarde Corea), exigen que todos los ciudadanos americanos tienen el derecho de voto independientemente de la raza. Habían luchado y muerto por la democracia en el extranjero, sin embargo, no pueden votar en su casa. (Uno de cada ocho soldados estadounidenses era un afroamericano, los latinos y los nativos americanos también formadas por porciones significativas de las fuerzas armadas, que en su mayor parte fueron organizados sobre una base segregada.) En local, estatal y federal IG luchan contra las leyes, las costumbres, y la opresión negándoles el voto y otros derechos civiles. Antes de la Segunda Guerra Mundial la NAACP contaba con cerca de 50.000 miembros, en los años posteriores a la guerra se hincha diez veces a más de 500.000.
Pero los racistas que detentan el poder económico y político de oficina – en particular en el Senado de Estados Unidos – son demasiado fuertes. La mayoría de los remedios legislativos se bloquean y pocos casos judiciales tienen éxito. En su mayor parte, los movimientos gastrointestinales son vencidos y suprimidos. Muchos soldados que habían luchado para liberar a Europa de la tiranía nazi se encuentran presos por exigir el derecho al voto, y otros son brutalmente asesinados – a menudo por la policía y alguaciles.
Sin embargo, a pesar de una ola de represión, se las arreglan para eliminar el impuesto de capitación en todos los estados, pero 5. Y en 1948 se desagregan las fuerzas armadas.
1948: Las leyes estatales que niegan el voto a los nativos americanos se vuelcan.
En uno de los pocos desafíos legales exitosos de la posguerra, los tribunales federales vuelcan los últimos leyes estatales (Maine, Arizona, Nuevo México) que impiden explícitamente indios de votar. La violencia, represalias económicas, y diferentes tipos de trucos legales siguen siendo utilizados para prevenir los nativos americanos de votar.
1954-1960: A principios de los derechos civiles actividad de movimiento.
A principios de la década de 1950, una serie de casos de segregación escolar se presentó en los tribunales federales por los estudiantes y los padres valientes que arriesgan la vida y la propiedad al oponerse al sistema de segregación. En 1954 estos casos se consolidan y ganó en el Tribunal Supremo con el caso Brown v Junta de Educación decision.In 1955 y 1956, los afroamericanos se oponen a la segregación boicotear los autobuses de la ciudad de Montgomery en Alabama y Florida, Tallahassee. Estos boicots exitosos marcan victorias significativas contra la segregación en el sur profundo.
Cientos de demandas de derechos de voto que se presenten en los tribunales estatales y federales. La mayoría son derrotados, o si se les deja ganado no ejecutadas. Pero Escuelas de Ciudadanía, proyectos de educación de los votantes, y “Soy un votante registrado – es usted?” Las campañas comienzan a proliferar entre los afroamericanos a nivel de base a través del sur.
1960-1965: Movimiento de Derechos Civiles exige el derecho al voto.
Con la explosión de la fase de acción directa del movimiento de derechos civiles – sentadas, viajes de la libertad, marchas, boicots – derechos de voto y la segregación emergen como los dos temas centrales, entrelazadas y organizaciones de acción directa inseparable.Participatory como CORE, SCLC, y SNCC toman la lucha por los derechos de voto y la eliminación de la segregación en las profundidades más profundas del racista del Sur – Mississippi, Alabama, Louisiana y Georgia. El lema se convierte en “Un hombre, un voto”, y en lugar de demandas de la estrategia consiste en organizar a la gente en las bases de desafiar directamente y desafían “sólo blancos” sistema de todo el demandando no segregación y el derecho al voto cara a cara, condado por condado, estado por estado.
Resistencia al registro de votantes y Negro defensa de la segregación por el KKK y los Consejos de Ciudadanos Blancos es implacable. Y toda la gama de aplicación de la ley – de la policía de turno a la sede del FBI en Washington – moviliza para defender el orden establecido. Decenas de miles de aspirantes a los votantes son despedidos o expulsados, enteras tiendas de campaña tienen que ser establecido para aparceros casa tirado de sus tierras por intentar registrarse para votar. Cientos, a continuación, se encarcela a miles de personas. Palizas, quemaduras, y represalias económicas están muy extendidas. Muchos – el número real nunca ha sido contado – son asesinados. Esta resistencia a los derechos civiles es coordinada y orquestada por intereses económicos y políticos de gran alcance.
Pero los soldados en movimiento, enterramos a nuestros muertos y lloran por nuestros heridos pero no vuelven la espalda. Las explota movimiento en Albany, Americus, Birmingham, Bogalusa, Cambridge, Canton, Chapel Hill, Charlotte, Danville, Gadsden, Gainesville, Greenwood, Greensboro, Hattiesburg, Jackson, McComb, Monroe, Montgomery, Nashville, Nueva Orleans, Rock Hill, Ruleville, San Agustín, Selma, Shreveport, Tallahasse, y un millar de otras ciudades y aldeas. Es un movimiento masivo de personas, no abogados o grupos de presión (aunque ellos también juegan un papel importante).
1964: 24 Enmienda termina impuestos al voto.
La Enmienda 24 prohíbe los impuestos de encuesta en federales elecciones.
1964-1965: Verano de la Libertad y el Selma a Montgomery de marzo
Durante el “Verano de Libertad” de 1964, cerca de mil trabajadores de derechos civiles de todas las razas y de todo el país convergen en Mississippi para apoyar los derechos de voto y hacer frente a la segregación. Esto es seguido en agosto por el desafío del Partido Demócrata Libertad de Mississippi a la delegación sólo para blancos de Mississippi en la convención demócrata en Atlantic City. La justicia evidente por sí mismo de ese desafío es ignorado por Johnson y Humphrey y el reto es denied. A pocos meses después de protestas masivas y marchas comienzan en Selma Alabama. Miles de afroamericanos ponen sus vidas en la línea, tratando de registrarse para votar en Selma y condados circundantes. Se reunieron con violencia salvaje de la policía y el Klan. Se enfrentan a golpes, formación de gases, encarcelamientos y asesinatos. marchas masivas en Selma, Montgomery, Demopolis, Marion, Camden y en otros lugares son atacados brutalmente. Jimmie Lee Jackson, Rev. James Reeb, Viola Luizzo, y Jonathan Daniels son asesinadas. Sin embargo, las personas se niegan a dar marcha atrás y el movimiento crece como miles de estadounidenses de todos los ámbitos de la vida vienen a Selma en apoyo. – 25.000 personas de todas las razas – marcha hacia el Statehouse en Montgomery Alabama, la “cuna de la Confederación.”
1965: Pasaje Ley de Derecho al Voto de.
Se tarda 57 días de peleas de piso y las protestas masivas en las calles de Washington para romper el filibustero por Southern Senadores determinada para bloquear la Ley de Derecho al Voto. Por segunda vez en la historia, un filibustero sur en un asunto de derechos civiles es derrotado en una votación dividida amargura. La Ley es passed. En algunos aspectos más débiles de lo que se esperaba, entre otras disposiciones de la Ley de derechos de voto:
Fuera de la ley “requisitos” falsos voto – como “pruebas de la instrucción”, – diseñado para negar el voto a las personas por su raza o color. Esto se aplica no sólo a los negros, sino también a los indios, asiáticos y estadounidenses de origen mexicano.
Autoriza al gobierno federal para asumir el control de registro de votantes en las zonas donde las autoridades locales han negado el derecho de voto a los no blancos.
Establece que la fluidez en Inglés no puede ser un requisito para la elegibilidad para votar.
1966: Ley de Derecho al Voto en vigor.
A finales del 1965, alrededor de 250.000 nuevos votantes negros se han registrado en el sur. A finales de 1966, sólo 4 de los 13 estados del sur tienen menos de 50 por ciento de los afroamericanos registrado para votar. En los años siguientes, el registro Negro en Alabama crece más de diez veces, de 50.000 en 1960 a más de 500.000 en 1990. Y en 1990, el número de legisladores negros del sur se aumentó de 2 a 160 – un aumento del 8000% .Pero aunque las barreras legales para el registro de votantes se debilitan o revocadas por la Ley de Derechos Electorales, el terror y represalias económicas siguen siendo utilizados por algunos más años contra los ciudadanos-de-colores que intentan registrarse para votar, en especial negros en el Sur y los latinos y nativos americanos en el suroeste. El movimiento de derechos civiles continúa la lucha, con la “Meredith Mississippi de marzo contra el miedo, Granada y Natchez Mississippi.
1966: Impuestos de votación fuera de la ley en las elecciones estatales.
El Tribunal Supremo finalmente dictamina que el uso de impuestos al voto en el estado elecciones viola la cláusula de igual protección de la Enmienda 14 de la Constitución. Los últimos impuestos de votación restantes son eliminados.
1970: 26 Enmienda reduce edad para votar a 18.
Ante las protestas generalizadas contra la guerra de Vietnam y la resistencia cada vez mayor para el servicio militar, la edad para votar se baja para igualar la edad de reclutamiento. (Protestas contra la guerra y la resistencia al reclutamiento siguen.)
1975: Extensión Ley de Derecho al Voto de a “minorías lingüísticas”.
La Ley de derechos de voto se amplió para abordar los derechos de voto de “minorías lingüísticas.” En base a la determinación de que la votación discriminación de las minorías lingüísticas “es un fenómeno generalizado y de alcance nacional”, se añaden disposiciones para garantizar que los ciudadanos que hablan idiomas distintos del Inglés no son negado su derecho al voto. Como resultado, los materiales de votación no están en inglés y asistencia ahora tienen que ser proporcionados cuando sea necesario.
2000: La privación de derechos por los republicanos dirigida de los negros en la Florida.
Antes de la elección de 2000, Jeb Bush, el gobernador republicano de Florida – y hermano del candidato Presidencial George Bush – contrata a una empresa privada de largo asociado con el Partido Republicano a “purgar” la lista de votantes de Florida de los votantes “no elegibles”. Junto con los votantes que realmente no son elegibles, decenas de miles de votantes negros legalmente registradas son despojados ilegalmente de los rollos. Cuando llegan a las urnas el día de las elecciones, se les dice que no pueden supuesta 537 votos “victoria” de vote. George Bush en la Florida es un resultado directo de esta negación de los derechos de voto afroamericanas. Es esta falsa “ganar” (además de los votos de los 5 nombramientos republicanos en el Tribunal Supremo) que lo hace el presidente, a pesar de que Gore recibe 500.000 más votos a nivel nacional de Bush.
De acuerdo con el informe emitido por la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos:
Generalizada privación de derechos de los votantes – no es el concurso de empate técnico – fue la característica extraordinaria en la elección de la Florida.
Violaciónes de la Ley de Derecho al Voto ocurrieron en Florida y había negación generalizada de los derechos de voto.
Votantes negros eran casi 10 veces más probabilidades que los votantes negros no tener sus papeletas rechazadas.
Más altos funcionarios del Estado responsables de garantizar la equidad en las elecciones no cumplieron con sus responsabilidades y, posteriormente, fueron dispuestos a asumir la responsabilidad.
Había decenas de miles de votantes negros no se les ha negado ilegalmente su derecho al voto, el candidato demócrata Al Gore ciertamente habría llevado al estado por un cómodo margen – y él habría sido presidente.
Hoy: Reforma de la Inmigración y el camino a la ciudadanía
A partir de mediados de la década de 2010 los hay un estimado de 10-15 millones de inmigrantes indocumentados (“ilegales”) en los Estados Unidos, que comprende somehwere alrededor del 5% de la población activa. La gran mayoría de ellos trabajan, pagan impuestos, y criar a sus familias en los Estados Unidos. La mayoría de ellos no son blancos. Durante años ha habido movimientos políticos y la legislación propuesta para proporcionar una cierta trayectoria para que se conviertan en ciudadanos (y, por lo tanto, los votantes). La sabiduría común es que si estos millones de trabajadores indocumentados eran elegibles para votar, la mayoría de ellos votan Democrática. Por lo tanto, el Partido Republicano de manera consistente y inflexiblemente bloquea todos los esfuerzos hacia lo que cualquiera de ellos se convierta en la votación los ciudadanos.
Hoy: supresión de votantes
Comenzando con la elección presidencial disputada de 2000, los partidos políticos están dedicando cada vez más energía y dinero para “suprimir” la participación de los grupos demográficos que tradicionalmente favorecen el otro lado. El Partido Republicano es particularmente activa en la orientación de los ciudadanos inmigrantes naturalizados, los negros, los latinos, los estudiantes universitarios, y esas personas mayores que tradicionalmente voto democrático. Tácticas de supresión incluyen tanto las estratagemas legales y engaños de plano. Algunos ejemplos incluyen:
Las leyes de identificación de votantes. En varios estados, los republicanos han aprobado leyes que exigen que los votantes muestren una identificación con fotografía antes de que puedan emitir su voto. Estas leyes desalientan el voto por los ancianos y pobres que son menos propensos a poseer licencia de conducir válida u otra forma de identificación con foto. En algunos casos, la naturaleza partidario de los requisitos de identificación son flagrantes. Por ejemplo, después de que el Tribunal Supremo destruyó el provison despacho previo de la Ley de Derecho al Voto de 2013, los republicanos en Texas aplicarse inmediatamente una nueva ley de identificación de votantes que incluye permisos para portar una pistola oculta como una forma válida de votantes-ID, pero no tarjetas de foto-identificación de estudiante emitidos por los colegios y universidades.
Purgas de votantes dirigidos. En Georgia y otros estados, minorías, inmigrantes, y los votantes de estudiantes universitarios han sido de manera desproporcionada “purgado” de los rollos en diversos pretextos.
Engaño. Políticos “trucos sucios” son cada vez más utilizados por ambas partes para suprimir la participación de los votantes de los que tienden a favorecer al otro lado. Los ejemplos incluyen falsa notificación de que los centros de votación han cambiado, dirigiendo a los votantes a correo electrónico o direcciones web falsas en las que supuestamente pueden votar en línea, la realización de campañas de registro de votantes y luego no convertir en las formas en que un votante registrado por la parte contraria, el medio masivo de correos de la falsificación de votos por correo con direcciones de retorno falsas, y así sucesivamente.
Hoy en día: los derechos de voto y el sistema de justicia penal
1,4 millones de hombres negros (13% de los varones afroamericanos adultos) se les niega el derecho al voto porque sirvieron tiempo en prisión. En 5 estados (incluyendo Florida) más de una de cada cuatro adultos varones afroamericanos están privados de sus derechos. Los latinos y los nativos americanos son igualmente affected. En 1980-2000 el número de presos en los EE.UU. aumentó en más del 300% (mientras que la población total se incrementó en sólo el 24%). Al ritmo actual de encarcelamiento, el Departamento de Justicia de Estados Unidos estima que el 6.6% de los estadounidenses nacidos en el año 2001 pasará tiempo en prisión. Esta es la tasa de encarcelamiento más alta del mundo.
A pesar de haber cumplido su condena y pagado sus penas, muchos estados privan de derechos a los ex prisioneros después de su liberación:
14 estados privan de derechos a los ex internos para la vida.
32 estados privan de derechos a los ex reclusos durante la libertad condicional.
29 estados privan de derechos a ex reclusos en libertad condicional.
Mañana: La lucha para que nuestro voto cuente.
En los siglos 19 y 20 hemos luchado para ampliar el derecho al voto. La lucha por los derechos de voto del siglo 21 será tener nuestros votos cuentan. No es el derecho a tener nuestros votos contados – aunque, como hemos visto en la Florida en 2000, que también puede ser un tema crucial – sino más bien el derecho a tener nuestros votos significan algo.
La mejor democracia que el dinero puede comprar. En Ciudadanos Unidos v. Comisión Federal de Elecciones de 2010, el 5-voto de la mayoría conservadora-republicano designado en la Corte Suprema decreta que secreta, financiación corporativa ilimitada para los anuncios políticos es una forma de constitucionalmente protegidos “libertad de expresión”. Esta decisión cambia dramáticamente electoral influencia lejos de los votantes individuales al permitir que los individuos y las corporaciones ricas para comprar secretamente los resultados de las elecciones que quieran con una inundación de dinero en efectivo. Al mismo tiempo, súper grandes contribuciones de campaña corporativa dados directamente a los candidatos se han convertido en una forma legalmente sancionado de corrupción pura y simple.
Un-elegido gobierno global. A medida que más y más de nosotros hemos ganado el derecho al voto, el poder de tomar decisiones críticas se ha salido de las manos de los electos locales, estatales y federales y en las garras de los comisarios globales no elegidos nombrados y controlados por multinacionales corporaciones. Cada vez más, las decisiones vitales que afectan a nuestras vidas – las decisiones sobre la economía, el comercio, el empleo, el medio ambiente, trabajador de la seguridad, la privacidad, la comunicación, y mucho más – están siendo realizados por organizaciones del mundo “comerciales”, tales como la OMC, GATT, NAFTA, TRIPS, ALCA, y así sucesivamente, que debaten las cuestiones que afectan a nuestras vidas en decretos secretos y emisión que no se puede apelar o modificados. Y sus decisiones tienen prioridad sobre los realizados por nuestros funcionarios elegidos a todos los niveles.
Recent Comments